Reconnaissons que la fumeuse histoire de la réhabilitation des Anciens Thermes ne va pas manquer d’alimenter la chronique pendant longtemps. D’ores et déjà elle a inspiré quelques acteurs ou commentateurs. En voici trois exemples.
La mairie ayant
la bonne idée de mettre en ligne sur son site l’enregistrement audio des
réunions de conseil municipal, on ne saurait trop conseiller l’audition (même
partielle) du dernier enregistrement en date qui est un régal pour les amateurs
de petites phrases. Au hasard on y entend le député-maire, entre autres
exubérances, accuser le conseiller Front de Gauche Dominique Fié, d’être
« coaché » par des gens qui auraient déjà perdu soixante
procès. Voici l'extrait:
« Mr Fié, vous n'êtes pas au conseil depuis très longtemps, mais
vous avez déjà pris les gros défauts de ceux qui vous coachent probablement
dans cette affaire. Dites vous bien une chose, les mêmes nous ont accusés, moi
en particulier, depuis quinze ans, des mêmes maux que vous essayez de mettre en
avant, y m'ont traînés 60 fois devant les tribunaux ou des procédures
contentieuses. Ils ont perdu 60 fois. Donc ça vous devriez quand même, je
trouve, au bout de quinze ans ça devrait quand même faire tilt dans votre
tête. »
Sachant que ces quinze dernières années il y a peut-être eu,
au grand maximum, une petite dizaine de contentieux concernant les affaires
menées par la mairie et aboutissant devant un tribunal; sachant que ces
contentieux ont été essentiellement menés par l’ancien maire, Gratien Ferrari, lequel n’était pas vraiment un homme de gauche et qui est décédé en novembre
dernier, Question: quel auteur de contentieux pourrait bien « coacher » aujourd'hui le représentant du Front
de Gauche selon Dord ? Celui-ci ne
pensait quand même pas que c'est l’ancien maire qui « coacherait » D. Fié
depuis l’au-delà ? Alors, si ce n’est pas lui, qui peut-il être ? Dord,
seul, semble avoir la réponse.
ndlr: On ne connait pas bien Dominique Fié, mais pour l'avoir croisé deux ou trois fois, et pour avoir reçu l'expression de son mécontentement (litote) quand des propos publiés ici lui ont déplu, il ne nous a pas paru être quelqu'un qui avait besoin d'être "coaché".
L'homme qui voulait retaper son maire !
Autre sortie étonnante, celle de « l’opposition »
(rires) de droite représentée par Serge Gathier, élu Front national. Lors du
débat consacré aux Anciens Thermes en séance de conseil, ce curieux opposant a voulu venir au
secours de celui dont il fut le premier adjoint lors de son premier mandat
(2001-2007). Et voici le verbatim de cette intervention telle qu’on peut
l’entendre (vers 1h39mn sur l’enregistrement) :
« Monsieur le Maire
(...) lorsque nous avons pris la municipalité en 2001, nous avons étudié ce
sujet. Et avant qu’on soit obligés de retaper notre maire, eh bien nous avons
passé cette étude... »
Non, non. Il n’y a pas d’erreur de retranscription. On a
passé et repassé cinq fois la bande son, c’est bien ce qui a été dit, mot pour mot. Depuis,
nous avons soumis cette citation à des traducteurs spécialisés dans le
« Sergio tel qu’on le cause », lesquels sont restés aussi perplexes
que nous. Si quelqu’un sait ce que Gathier a voulu dire et pourquoi
il se serait cru à un moment «obligé de retaper notre maire», on
est preneurs.
Quand le daubé réécrit ou réinvente l'histoire
Mais l’audition de la bande son de la séance nous a surtout
confortés dans l’idée qu’il ne faut jamais prendre au sérieux les prétendues
informations distillées par l’édition aixoise du daubé. Voici en effet en quels
termes le DL a conclu l’article sur la séance de conseil :
Selon la règle en usage dans la presse écrite, les propos rapportés dans le DL
ayant été mis « entre guillemets », ils sont donc censés avoir été
tenus, dans cette forme, par le député-maire. C’est ce que tout lecteur de bon
sens et de bonne foi est amené à croire quand il lit que D. Dord aurait déclaré à F. Maucci: "Ils (les électeurs) m'ont élu au premier tour des élections municipales. Ce qui n'est pas votre cas." Fin de citation.
Or, après avoir écouté et réécouté la bande son et demandé à
d’autres de faire la même chose, il a fallu se rendre à l’évidence : D.
Dord n’a jamais lancé cette réplique ce lundi là*. Le dauphiné s’est donc livré à une interprétation très personnelle des propos du maire.
On savait déjà qu’il fallait se méfier de ce qui était écrit dans ce
journal, on a désormais la preuve que les plus grosses ficelles y sont
utilisées de manière éhontée. C’est dire si les lecteurs ont dû en avaler, des
couleuvres !
* Il existe une autre éventualité, à savoir que devant le ridicule de la chose, la mairie aurait effacé ce passage de l'enregistrement audio. Mais ça on ne veut pas y croire.
PS : On reviendra prochainement sur la (très) longue
lettre que Fabrice Maucci a envoyée à D. Dord et qu’il a communiquée à
l’ensemble de la presse locale et régionale.
Vendredi, c'est le groupe "Aix, notre Ville" qui tiendra un point de presse.
