Rappel.
Pris de frénésie bétonneuse et ne se sentant plus de joie
de s’être débarrassé pour une bouchée de pain de nos nouveaux thermes, qu’il a
été incapable de gérer, notre maire se mit en tête d’acheter les anciens .
Ce qui fut fait dans la foulée. Pour en faire quoi ? Ou il ne savait pas
ou il avait une idée derrière la tête que les aixois ne devaient pas connaître.
Il nomma à l’époque T. Guigue rapporteur du projet. Il
semble aujourd’hui que ce soit Mme Ferrari qui ait pris la main. On veut bien
croire que ces gens soient brillants et multifonctions, mais quelles qualités
ont-ils pour gérer une telle affaire ? Connaissant la puissance des
groupes tels que Vinci et Bouygues, avec leurs équipes de monteurs d’affaires, leurs
commerciaux plus que rodés à la manœuvre, leurs ingénieurs hyper pointus et
surtout un panel d’avocats encore plus puissants qui gèrent toutes les pièces
écrites du contrat technique et financier à la virgule près ! La moindre
faute d’inattention peut coûter une fortune au pauvre signataire de leurs
contrats plus que complexes.
Mettre nos ‘’rapporteurs’’ municipaux
en face de telles équipes, c’est un peu mettre Fourniret à la tête d’un
internat de jeunes filles. Nos fonctionnaires de la SAS et nos élus aixois ne
peuvent pas avoir les épaules en face de tels professionnels.
Que sait-on aujourd’hui de ce
projet ?
. Mars 2011, vente des thermes de Chevalley.
. Mars 2012, achat des anciens thermes.
. Le 16 mai 2013, Vinci présente un projet avec
Patriarche, architecte.
. Le 18 mai 2013 on lit dans le Dauphiné : ‘’Une
première étude a été présentée au conseil municipal.’’ Mais rien dans le
compte rendu. Une seule demi-page dans la délibération. Aucune mention de la
présence des architectes et Vinci ! ‘’Les aixois s’étaient déplacés en nombre
pour assister à ce débat d’idées entre les élus.’’ En nombre ? Dans le salon de l’hôtel de
ville ? A retenir, la ville versera des indemnités à l’équipe si Aix
abandonne le projet. A noter, une équipe d’architectes était bien présente à
cette réunion, selon le Dauphiné . ‘’Intense
débat entre les élus !’’ Mais rien dans le compte rendu.
. Le 14 mars 2014. Le Dauphiné. Débat campagne électorale. Critiquant l’opposition
qui voudrait en faire un bâtiment public comprenant la mairie, D. Dord invoque
un centre de vie couvert avec l’OT, galerie commerciale, parkings, logements.
Et l’on nous reparle de médiathèque et de salle des fêtes ! Comme à chaque
élection.
. Juin 2015. Journal municipal. D. Dord : ‘’une seule réponse à l’appel à
manifestation.’’ Pour un monstre de 50 000m2, en période
de chômage ? ‘’Après 18 mois
d’études.’’ On efface tout et on recommence, on lance la SAS, avec la Drac.
D. Dord critique ceux qui lui reprochent d’aller trop vite, on en est à 5 ans
et demi ! (Pour info, nous avons eu un responsable de la Drac au printemps
2016. Pour avoir quelques explications sur le projet Bouygues. Celui-ci n’a
rien voulu nous dire. A la question, ‘’c’est
une affaire spéciale ?’’ Il nous a répondu sur un ton très
humoristique qu’il ne pouvait rien en dire parce que c’était ‘’effectivement une affaire très spéciale.’’
Avant de nous souhaiter bonne chance.) Étonnant, non?
. Le 4 novembre 2015. L’Essor, D. Dord : ‘’On a eu la remarquable idée’’ souriait
le maire, ‘’d’acheter cette affaire, pas
cher heureusement. On était les seuls à vouloir le faire mais en réalité on a
acheté des charges !’’ (1,2 million ! Plus 500 000 euros
d’entretien annuel !) Il avoue que c’est une belle connerie, mais ça le
fait rire ! Peut-on trouver plus irresponsable ?) On repart à zéro,
et on change tout avec Bouygues .L’étude doit être rendue en octobre
2015. ‘’Les anciens thermes, une sorte de
boulet qu’inévitablement d’autres que Dord récupéreront vu la difficulté à
bâtir un projet viable et pas trop coûteux.’’ N’est-ce pas ce qui s’est
passé ? Dord ne maîtrise plus rien. L’Essor a vu juste .
. Le 8 juin 2016. L’Essor qui, contrairement au daubé,
est un peu moins à la remorque du service communication de la mairie, nous
apprend qu’il y avait bien un projet parallèle ! (Voir 1ère partie du 14/09/2017)
. Le 30 juin 2016 . Compte rendu du conseil
municipal. Le conseil municipal autorise le maire à signer une promesse de
vente au groupement SAS développement/Bouygues Immobilier.
. Le 15 mars 2017. L’Essor. Peyrefitte renonce à
récupérer l’emplacement de l’ancienne piscine. Pas d’accord sur le prix de
vente. L’architecte jette l’éponge.
. Le 27 août 2017. On peut lire sur Wikipédia. Au
printemps 2017, un accord non trouvé autour du prix de vente entre le
groupement Bouygues /SAS et l’école privée Peyreffite perturbe l’avancement du
projet, tout comme le refus de l’école d’aménager dans l’aile extrême-sud. De plus l’architecte a démissionné !
Madame Ferrari, le
26 juin 2017, réunion du conseil municipal, nous dit : ‘’Nous sommes à la résolution des éléments
préalables. Avant de déposer les permis de construire, terminer les
diagnostiques de l’amiante cet été ce qui permettra de libérer le bâtiment de
ses locataires : Valvital, pour Peyrefitte le groupement travaille pour
trouver une place dans la partie sud du bâtiment. Une nouvelle étude a été
livrée à l’école, une réponse définitive est attendue fin juillet pour un objectif
de rentrée septembre 2019. Un concours d’architectes sera lancé visant à établir
les permis de construire nécessaires.
A-t-elle seulement conscience de l'énormité de son intervention ou se contente-t-elle de lire un document préparé par un service communication?
Les dirigeants
nationaux prennent les bretons pour des illettrées, les ch’tis pour des
alcooliques tabagiques et le reste de la populace pour
des chômeurs et des fainéants !
La présidente
du Modem Savoie prendrait-elle les aixois pour des crétins des Alpes ?
Et notre deuxième
adjointe multifonctions s’énerve parce qu’un opposant ose émettre quelques
doutes sur cette opération ! Ne serait-ce pas plutôt à nous contribuables,
qui avons avancé l’argent pour ce projet ubuesque, d’être un peu énervés ?Ça fait cinq ans et
demi que Dord a acheté les anciens thermes et aujourd’hui il n’y a plus
d’architecte, il n’y a toujours pas d’accord avec Peyrefitte, il faut relancer
un concours d’architectes, etc… et on nous dit que tout va bien, que le projet
est lancé, qu’il chemine conformément à la promesse de vente , (On voudrait
bien en connaître le détail !), qu’il faut tordre le cou à la rumeur
disant que le projet est abandonné .
‘’Nous reviendrons très prochainement vers
les aixois pour les inciter pleinement à ce beau projet important pour notre
ville.’’ Nous dit la deuxième adjointe.
Très prochainement,
dans la tête de nos élus et si l’on se réfère au passé, c’est pour dans combien
d’années ?
Osons une comparaison.
Nos élus ont perdu tout sens commun. Entre les cumuls de mandats, les notes de frais, les prébendes et leurs ''avantages acquis'' (sur le dos du contribuable!) ils n'ont plus aucune notion des réalités!
Une entreprise privée est constituée d’actionnaires avec
à la tête un président et des cadres ! Ceux-ci doivent rendre des comptes
aux actionnaires.
Dans une municipalité, les actionnaires sont les
contribuables, le président est le maire et les adjoints les cadres.
Imaginons que l’équipe en tête de l’entreprise privée ne
soit pas capable de sortir en cinq ans un projet qu’elle a imaginé, que se
passe-t-il ? Les actionnaires les virent et ils vont pointer au
chômage !
Pourquoi en serait-il autrement des élus ?
Et Dord nous boude depuis sa mise à pied comme député! Incroyable suffisance, il ne comprend toujours rien.
BF
