Retour en arrière sur la
vidéosurveillance .
Nous avons assisté depuis 2010, à un numéro de clowns et un numéro éculé des années 50 du
gentil et du méchant .
Le clown blanc et l’auguste ! Le clown blanc,
sérieux, tempéré et moraliste : Dord ! L’Auguste, en argot berlinois
‘’l’idiot’’, qui sert de faire valoir : le premier adjoint .
Nos Dupond-Dupont qui font semblant de n’être pas
d’accord, qui disent ‘’Je dirais même plus’’ pour faire la même chose !
Que nous disait notre couple pacsé de
maire et futur maire?
Le ‘’méchant’’ premier adjoint qui veut mettre des
caméras partout se heurte au maire qui temporise, qui n’est pas trop d’accord :
il faudrait voir, sans voir, tout en voyant, etc…
En 2010 :
Le premier
adjoint :
‘'Aix est une ville
sûre et tranquille.’’
‘’Plus un endroit
est surveillé et moins les forces de l’ordre ont à intervenir .’’
Dord :
'’A vocation
touristique.’’ Après l’installation de la caméra de la rue de Genève.
‘’Il est important
de ne pas foncer tête baissée et de prendre le temps de la réflexion.’’
‘’L’Etat appelle
les collectivités locales à la rescousse et les incite à s’équiper en ‘’vidéosurveillance’’.
‘’ (L’état : donc lui ! Il était député de la majorité.)
‘’L’important c’est
d’apporter aux Aixois la meilleure condition de vie possible. Si la ‘’vidéo protection’’
peut le permettre, pourquoi pas.’’ (On passe de la surveillance à la
protection.)
‘’Le maire
considère qu’il conviendrait de se limiter à une sauvegarde dans le temps(48
heures) et des captations d’images qui ne seraient consultées qu’en raison et
pour les besoins d’une enquête précise.’’
La Chambre
Régionale des Comptes :
‘Il ne saurait être
question d’affecter du personnel à un visionnage continuel des dispositifs de ‘’vidéosurveillance’’.’’
En 2013.
Bulletin
municipal :
‘’Leur rôle est de
dissuader. Accès nominatif et restreint au local sécurisé qui centralise les
images. Interdiction de regarder les vidéos en temps réel. Visionnage des
images uniquement quand une procédure est engagée. Un comité d’éthique est mis
en place. (Dord et Beretti ?).
En 2014 :
Dord :
‘’Il n’est pas
prévu de visionnage en direct. La vidéo protection touchera aussi bien le bord
du lac que les quartiers excentrés.''
2014 ! A rapprocher du
dernier chapitre et du document de l’Assemblée Nationale.
En 2015 :
FR3 Auvergne
rhône-alpes :
‘’La ville d’Aix
les Bains sous vidéo surveillance. Géré par la police municipale, (Chef Beretti),
c’est un support précieux pour la police
judiciaire qui peut consulter et identifier d’éventuels suspects.’’ 
Ils rigolent! Ils ont bien eu les Aixois.
Où en
est-on aujourd’hui ?
118 caméras, compris les locaux publics.
Sur le site internet
de la ville :
Rôle des caméras : dissuader les incivilités, aider
les enquêteurs à établi le déroulement des faits et à identifier les
auteurs .
A noter :
après avoir nié la finalité qui était le visionnage direct, le voici
installé ! Qui compose le comité d’éthique ?
Ne sommes nous pas là face à un énorme
mensonge et une immonde saloperie ?
Nous avons trouvé
ce document sur le site de l’Assemblée nationale.
N° 2425 – Enregistré
à la Présidence de l’Assemblée nationale le 9 décembre 2014.
Proposition de loi
visant à étendre à la police municipale la lecture automatisée des
plaques d’immatriculation.
Il semblerait que pendant que nos élus locaux
s’évertuaient à nous faire croire que tout ceci n’était que dans notre intérêt,
que ce serait limité, que ce n’était que pour notre bonheur, etc… ils mettaient
en place une machine à faire du fric et à fliquer les gens !
Est-ce une fausse nouvelle de l’Assemblée
Nationale’’ ?
Qu’en pensent les élus d’Aix les Bains et de Grand
Lac ? Sont-ils sourds et aveugles ? Ne rien dire pourrait passer pour de la complicité. Le grand journal d'investigation local va-t-il poser des questions?
Monsieur le maire expliquez vous et expliquez
nous!
BF
