On est passés de
la démocratie à la pathocratie ! Des politiciens totalement hors sol élus
par une petite minorité de décérébrés qui votent encore .
Parking Ravet, Chambéry .
Quand la connerie
des uns rejoint la connerie des autres !
Compte tenu des
dernières nouvelles du parking Ravet, un membre du parti ‘’Cap à gauche’’ se
demande si c’est de l’amateurisme ou de l’enfumage ! Pas très futés, les
gugusses de ‘’Cap à gauche’’ ! Ce sont les deux ! Mais il y a les
perdants et les gagnants. Les perdants, ce sont les cocus qui ont voté pour ‘’Demain
Chambéry’’ de Repentin et le Meur, (dont ‘’Cap à gauche’’ fait parti.), et
surtout les contribuables qui vont devoir payer la note .
Les grands
gagnants sont les deux complices Repentin et Le Meur ! Ils ont roulé tout
le monde dans la farine ! Ils sont arrivés, miracle de la ‘’démocratie’’, à être grands chefs de la ville avec chacun 8%
des voix au premier tour.
Leur première
action au conseil municipal ? Se faire voter, par les cocus de leur bord, de
substantielles augmentations de leurs indemnités… Si ce n’est pas de la bonne
politique ça, on se demande bien ce que c’est !
Demain Chambéry ou l’intelligence verte.
(Voir notre
article du 19 novembre 2020 . ) L’équipe municipale en place à Chambéry
faisait passer le parking Ravet de 12 millions à 17,4 ou 21 millions d’euros
après moult cogitations ! Tout ça pour 30% de places en moins ! Il va
être difficile de faire pire que cette équipe. Mais ils y sont arrivés !
Ne nous moquons
pas des gestionnaires incapables de la fausse gauche chambérienne. Nous avons
les mêmes de la fausse droite à Aix-les-Bains ! Il suffit de se rappeler
la vente désastreuse au privé des anciens et nouveaux thermes ! Ils ont le
même logiciel, leurs indemnités et après eux, le déluge !
Exploration du puits sans fond de la connerie
humaine.
Parking Ravet. Finalement, Repentin-Le
Meur gardent le projet de départ, soit 480 place, pour 20% d’euros de
plus pour les contribuables! (2,4 millions d'euros!)
Chez les élus, il n’y a plus aucune intelligence,
aucun bon sens, aucun respect pour les 10 millions de citoyens qui vivent sous
le seuil de pauvreté. Il n’y a plus que des incapables qui courent après des indemnités !
Et ça marche…
Comme dit le daubé, pas plus offusqué que ça : ‘’Retour à la case départ, pour 2,4
millions de plus !’’
L’art et la
manière de se défausser pour les élus !
. ‘’C’est
une décision prise sous la contrainte. La ville a fait un choix justifié par
l’impact financier et la contrainte de la délégation de service public !’’
Ils sont gonflés ces élus ! Le surcoût vient du fait qu’ils ont arrêté
le chantier et tous les marchés prévoient des indemnités en cas d’arrêt de ceux-ci !
On voit bien que tous ces élus n’ont jamais été à la tête d’une entreprise. Ils
sauraient combien coûte un arrêt des travaux ! Le contrat de la DSP leur
était aussi bien connu ! Alors ? Repentin n’a-t-il jamais passé de
DSP ? Il passe pour un grand spécialiste de l’aménagement, de l’urbanisme
et du foncier.
Comment
fonctionne une DSP ? Les élus veulent toujours se faire mousser avec des
opérations foireuses à but électoraliste ! Exemple un parking ! Or,
souvent ceux-ci, compte tenu du prix de revient, ne peuvent être rentabilisés.
Les élus passent donc une DSP avec un grand groupe qui se rémunère avec la
concession de l’exploitation sur des dizaines d’années ! Si l’opération
n’est pas rentable, comme le concessionnaire le sait dès le départ, la ville (les
contribuables !) couvrira le manque à gagner. Les chambres régionales des
comptes n’arrêtent pas de dénoncer ces phénomènes.
. ‘’Oui,
il y a des déçus. Mais ils sont contents qu’il y ait eu concertation. Le
premier problème était l’absence de concertation. Ils nous remercient d’avoir
été associés et entendus.’’ Il y aurait donc des gens prêt à payer 2,4
millions de plus pour simplement avoir eu le plaisir de participer à une
concertation qui n’a servi à rien ? On aimerait voir la tronche de ces
imbéciles heureux…
. ‘’Le
maire et la première adjointe tirent ensemble un bilan très positif de la
méthode participative. Ce dialogue a permis à ceux qui voulaient être entendus
de l’être !’’ Et si les 2,4 millions d’euros étaient facturés , non
pas à tous les contribuables, mais seulement à ceux qui ont pris du plaisir
dans cette concertation ridicule ?
Tant qu’à être ridicules, autant l’être
jusqu’au bout ! Ce qui va changer !
. ‘’Il va
y avoir un peu plus de places pour les vélos. Des prises pour les véhicules
électriques. Des places pour l’autopartage. ‘’ En fait ceci va se régler
avec quelques traçages au sol et quelques panneaux. On est loin des 2,4
millions supplémentaires. Mais l’adjointe à la mobilité active mène un gros
travail pour faciliter l’accès piétons-vélos et poussettes dans le
quartier. La pauvre.
. ‘’Les
négociations avec Q-Park ont été conduites avec rudesse et friction !’’ On
rigole ! On voit d’ici nos incapables discuter avec la nuée d’avocats de
Vinci et Q-Park!
Le daubé pose la question : qui va
payer ?
. ‘’Pas
la ville a promis le maire ; ni les impôts des Chambériens. ‘’ Q-Park
versera moins de recettes que prévu à la ville ! Comment compenser moins
de recette sans augmenter les impôts ? Ce sera soit des taxes
supplémentaires, soit des emprunts . Dans tous les cas ce seront bien les
citoyens qui paieront leurs erreurs.
. ‘’Le
contrat de l’exploitant sera rallongé jusqu’en 2048.’’ La ville reporte
donc d’autant sa prise en main du parking, donc de ses recettes.
. ‘’Les
tarifs de tous les parkings de la ville seront revus à la hausse !’’.
Et ils osent dire
que ça ne coûtera rien aux contribuables ? On appelle ça se foutre de la
gueule des citoyens !
Les élus ne comprennent même pas le ridicule de la
situation !
Leur dernière explication : ‘’Ce n’est pas une promesse non tenue !
On s’était engagé à négocier !’’ Ils sont contents d’eux ! La
négociation à tourné au désavantage des citoyens pour 2,4 millions d’euros,
mais ils sont contents ! Ils avaient promis de négocier, c’est fait !
C’est une vieille
habitude chez-eux . Malheureusement ils ne sont pas les seuls ! Les
trop nombreuses associations subventionnées sont dans les mêmes délires
Exemple, un
membre d’un ‘’collectif’’ : ‘’Notre
combat aura permis une belle avancée, prouver aux habitants qu’on peut-être
consulté et exprimer son avis, qu’on est dans une démocratie !’’
Peut-on trouver
plus con comme raisonnement ? 2,4 millions d’euros jetés par la fenêtre
pour que cet illuminé ait pu exprimer son avis !
Et si , bêtement, on faisait payer les élus responsables
de la gabegie ? Le brave Repentin en tant que président de l’Atmb et
de la Sftrf touche 150 000 € par an. Compte tenu de tous ses mandats et
ses cumuls, il doit pouvoir s’en passer . Il a 57 ans, ne pourrait-il pas
abandonner pendant 16 ans ses indemnités de président pour rembourser les 2,4
millions qu’il a coûté à Chambéry ? Après tout ça le mènerait à 73 ans
pour finir de rembourser le surcoût du parking ! Beaucoup travaillent
encore à cet âge à cause d’une retraite de misère. A l’heure où tous les élus
veulent reculer l’âge de la retraite, ce serait un bon exemple !
On est dans le même schéma intellectuel que tous ces malades qui sont aux manettes! Ceux qui ouvrent les stations mais interdisent le ski ou ceux qui ouvrent des salles de shoot mais y interdisent la cigarette !
BF
