L’écologie politique fabrique une génération de névrosés.

La stratégie de la peur. Les savants doutent et les sages réfléchissent.

 

Le climat, on n'y peut rien pour trois raisons différentes dont chacune suffit

20 mai 2021 / Association des climato-réalistes

Par Christian Gerondeau

Dans cet article Christian Gerondeau explique pourquoi il est impossible de faire cesser l’accroissement du stock du CO₂ atmosphérique. Les raisons en sont si évidentes que chacun peut les comprendre, même sans bagage scientifique.

1. La confusion entre le flux et le stock

La confusion règne entre le flux annuel des émissions de CO₂ et le stock de celui-ci présent dans l’atmosphère terrestre. Mais c’est seulement ce dernier qui pourrait avoir une influence sur la température et le climat et non le niveau des flux annuels, contrairement à l’opinion partout répandue. Or la masse du CO₂ aujourd’hui présente dans l’atmosphère est considérable puisque qu’elle atteint 3 200 milliards de tonnes, alors que l’ensemble des émissions mondiales n’accroissent celle-ci que de 16 milliards de tonnes par an, c’est-à-dire de 1/200^ème, soit 0,5 %.

C’est ainsi que les émissions françaises qui représentent environ 1 % des émissions mondiales n’accroissent le stock du CO₂ atmosphérique que de 1/20 000^ème chaque année. Leur diminution de 40 %, objectif fixé par la Convention Citoyenne pour le Climat réduirait donc de 1/50 000^ème seulement cette masse chaque année. Il faudrait attendre 5 siècles pour que cette dernière soit réduite de 1 % !

La disproportion entre la masse du stock de CO₂ atmosphérique et le faible impact sur celle-ci des flux mondiaux annuels (200 fois moins) est la première raison pour laquelle nos efforts de réduction des émissions de CO₂ ne peuvent avoir aucune influence significative à échéance humaine,

NB : L’absence fréquente de comparaison entre le flux et le stock de CO₂ découle curieusement de l’usage d’unités de mesures différentes. Les flux sont mesurés en tonnes, alors que la concentration du CO₂ dans l’atmosphère l’est en « ppm » (parties par million). La cause paraît petite, mais les effets sont considérables.

2.    Les pays développés n’ont plus la main sur les émissions

Ce sont les pays en développement qui ont désormais la main et non les pays développés qui ne représentent plus qu’un tiers des émissions mondiales de CO₂ pourcentage qui ne cesse de décroître. Année après année, les pays en voie de développement ne cessent d’annoncer qu’ils vont accroître fortement leurs émissions de CO₂ au cours des décennies à venir car c’est indispensable à la sortie de la pauvreté et de la mort de leurs populations, de sorte que le total mondial des émissions annuelles va inéluctablement continuer à croître quoique fassent les pays développés. Les hydrocarbures fossiles – pétrole, charbon, gaz naturel – continueront en conséquence à procurer l’essentiel de l’énergie indispensable à l’humanité pendant encore un demi-siècle au moins. D’ici là, la « transition énergétique » de la planète restera un mythe.

3.    Les engagements à la «neutralité carbone » des pays développés sont des mensonges

Il ne faut enfin pas s’illusionner enfin sur les possibilités de réduction des émissions de CO₂ des pays développés euxmêmes, car ceux-ci reposent aujourd’hui eux aussi pour les quatre cinquièmes de leurs besoins sur les hydrocarbures fossiles pour se procurer l’énergie indispensable à leur prospérité sinon à leur survie.

L’expérience européenne de la décennie écoulée a notamment mis en évidence que les énergies renouvelables intermittentes (éolien et solaire) présentées partout comme étant la solution, ne pouvaient produire du fait de leur intermittence que moins de 50 % de l’électricité nécessaire à chaque pays. Or l’électricité n’assure elle-même guère plus de 20 % des besoins énergétiques des pays développés. Il en découle que les énergies renouvelables intermittentes ne peuvent répondre dans des conditions économiquement acceptables qu’à 10 % environ des besoins énergétiques totaux, dont la très grande majorité continuera donc à dépendre des hydrocarbures fossiles, Le chiffrage de 80 % avancé par le GIEC ne repose sur rien.

Pour leur part, les « objectifs » nationaux de diminution de moitié d’ici 2030 des émissions de CO₂ et d’obtention de la « neutralité carbone » d’ici 2050 qui fleurissent actuellement dans un mouvement de surenchères entre pays n’ont aucune chance d’être atteints et vont être démentis dans les années immédiates par les faits, comme l’ont été tous leurs prédécesseurs.

Les causes de la désinformation

Les trois motifs exposés ci-dessus qui expliquent pourquoi il est impossible de faire cesser à l’accroissement du stock du CO₂ atmosphérique – sans lequel la vie n’existerait d’ailleurs pas sur terre – sont si évidents qu’ils sont à la portée de tous sans qu’il soit nécessaire de disposer de connaissances scientifiques qui excèdent le niveau du primaire.

S’ils sont méconnus, c’est que l’humanité est victime depuis un demi-siècle de la plus grande manipulation qu’elle ait jamais connue, qui découle de la prise en mains des Nations-Unies par les grandes ONG écologistes comme le rappellent quelques dates.

–  1973 : Création au sein des Nations-Unies d’un Ministère de l’Écologie, baptisé « Programme des Nations-Unies pour l’Environnement » (PNUE), par le Canadien Maurice Strong, et instaurant la main mise sur celles-ci des ONG écologistes.

–  1988 : Création du GIEC à Genève.

–  1992 : Premier Sommet Mondial sur le Climat, réunissant à Rio sous l’égide des Nations-Unies et sous la présidence deMaurice Strong 108 Chefs d’État, et portant le dossier climatique présenté comme étant catastrophique au premier rang des préoccupations mondiales où il se trouve encore trois décennies plus tard alors que personne n’en parlait auparavant.

–  De 1995 à nos jours, tenue chaque année sous l’égide des Nations-Unies de grandes réunions mondiales consacréesau dossier du climat, et regroupant des dizaines de milliers de participants. Parmi celles-ci Kyoto (1997) Copenhague (2009) Paris (2015) et bientôt Edimbourg (2021). Chaque sommet réitère sans le moindre effet l’urgence absolue de réduire les émissions mondiales de CO₂, qui n’ont au contraire globalement cessé de croître au fur et à mesure que de nouveaux pans de l’humanité sortaient de la pauvreté.

–  1965 : Création au sein de l’ONU du « Programme des Nations-Unies pour le Développement » (PNUD) venant renforcer l’action du PNUE dans le domaine du climat. En 2021, ces deux organismes sont toujours tenus par des dirigeants issus des grandes ONG écologistes. Jouant sur la peur, ceux-ci ont réussi à masquer jusqu’à présent au monde entier les constats dénoncés au début de cette note qui mettent en évidence que l’humanité ne peut avoir aucune influence significative sur la masse du CO₂ atmosphérique. Ils ont également réussi à masquer que cette dernière est aujourd’hui très faible en regard de ce qu’elle a été dans le passé de la planète sans qu’il en découle aucun inconvénient, et qu’il n’y a donc aucune raison d’être pessimiste pour l’avenir.

En voulant faire du fric, l’écologie devient-elle criminelle 
.  Aux Césars. Une ado, les yeux hagards, épaisse comme une ‘’stockfish’’, (comme disait Raimu, dans Marius), blanche comme un antispéciste du Marais, avec sur le t-shirt ‘’we have 761 days left’’ est venue faire la révolution devant des bobos gâtés et décérébrés. Il y a bien de quoi démoraliser plus d’un ado !
On comprend que les jeunes fragilisés se suicident avec de tels voyous corrompus à la tête de l’occident qui font tout pour abrutir les populations ! Des exemples ?
.  Greta à Paris en février, en photo, en t-shirt parce qu’il a fait 15° pendant quelques jours ! On attend les photos des Baléares sous la neige les mêmes jours.
.  En mars, des tempêtes de neige en Californie. Quelle affaire, ce n’est ni la première, ni la dernière fois.
.  Encore une affaire de girouette ! Greta en colère et en photo contre les éoliennes au nord de la Norvège. Elles perturbent l’activité des rennes et des Lapons. « Une transition climatique qui viole les droits de l’homme n’est pas digne de ce nom. » Pourquoi ne va-t-elle pas à Dieppe pour faire face au grand projet d’installation d’éoliennes. Et pourquoi pas dans toutes régions où les multinationales s’éclatent financièrement en vendant du vent à des élus souvent corrompus.
.  Grotte Cosquer, dans les calanques. Qui se souvient qu’il y a 30 000 ans celle-ci était habitée et que son entrée était 37 mètres plus bas que le niveau de la Méditerranée aujourd’hui ? Pendant 30 000 ans la Méditerranée est montée de 1,2 mm/an. Aujourd’hui les ‘’experts’’ nous parlent de 1,5 mm/an !  
.  Le Gros Caillou de la Croix Rousse à Lyon est le reste d’une moraine du Glacier du Rhône qui recouvrait la Maurienne, la Tarentaise et la ville de Lyon il y a plus de 140 000 ans. Le diesel de l’époque peut-être ?
.  La presse locale a interrogé la météo dans notre région en 2050 . Celle-ci nous annonce des prévisions de température et pluie catastrophiques alors qu’à 8 jours ils ne sont pas foutus de nous donner une prévision fiable.
Il est vrai qu’entre le ‘’ministère de la Vérité’’ et l’Education nationale les ados sont perdus.
Le ministre de l’Education nationale : « L’éducation à la sexualité est une de mes priorités depuis mon arrivée au ministère. Pour le bien-être, la santé, la vie affective des élèves, la lutte contre les violences sexistes et sexuelles et l’égalité filles-garçons. »
Mais de quoi je me mêle ? Que nos enfants sachent lire, écrire, compter devrait être la priorité d’un Etat digne de ce nom et pas des illuminations woke pseudo progressistes ! Mais le poisson ne pourrit il pas par la tête ?

 BF