On connait enfin les ‘’sources’’ de nos éditorialistes : les chiens obtiennent plus d’infos en reniflant le cul d’un autre que nous en les écoutant.

Aux lecteurs du daubé.
Vous n’êtes pas bien malin, vous êtes inquiet, vous avez mal quelque part : vite appelez un des éditorialistes du Daubé ! Ils savent tout, ils ont tout vu, tout fait ! Le ‘’billet’’ du 6 juin est un modèle du genre. Le billettiste, dont nous tairons le nom pour ne pas le ridiculiser plus (salut Antoine !), démolit ‘’Raoult, le grand gourou’’.
Contrairement à lui nous ne prenons pas position, nous ne sommes pas épidémiologistes, et on se contente d’essayer de comprendre la politique menée contre le Covid et l’utilisation de ce qui est tout sauf un vaccin. (Voir la définition médicale). Plus on avance dans le temps, plus il semble que l’on nous ait pris pour des cons.
Ce brave billettiste du daubé est spécialisé dans le sport et plus particulièrement ceux de montagne, comment peut-il juger de façon si péremptoire un tel problème scientifique ? Peut-être s’est-il rapproché d’une autre pointure anti Raoult pour faire son édito, le sieur urologue Laurent Alexandre, ancien patron de Doctissimo, pourfendeur de Raoult, interventionniste macroniste qui facture entre 5000 et 12 000€ chacune de ses conférences ! Parmi ses déclarations humanistes, on a noté : ‘’Il faut éviter la multiplication des Gilets jaunes, ce sont des êtres inutiles et substituables !’’ ou ‘’On peut prendre le risque de vacciner les personnes âgées très vite parce qu’elles ont une espérance de vie résiduelle.’’. On a connu de telles déclarations outre Rhin dans les années 1930 à 1945 ou en URSS sur les bords de la Moskova. On sait comment ça commence et comment ça fini. Les fausses gloires de la macronie n’ont, elles aussi, qu’un QI résiduel.
Notre ‘’grand gourou’’ du daubé nous parle des 6 millions de morts imputés au Covid dans le monde. (Chiffre donné par les corrompus de l’OMS!). Cher Antoine, grand reporter et spécialiste en tout et surtout en n’importe quoi pouvez-vous demander à Pfizer comment éviter que 9 millions de personnes, dont 400 000 enfants, meurent de faim tous les ans sur cette planète ?

Si les éditorialistes enquêtaient au lieu de recopier la Pravda/AFP ?
Autant le ‘’billettiste’’ du daubé sait tout sur le covid, sa gestion, les bons et les mauvais scientifiques, jusqu’à nous expliquer comment prendre notre température anale, etc … autant nous, simples couillons qui n’y connaissons rien, écoutons les uns et les autres. Et après avoir tout entendu, nous ne sommes ni pour ni contre untel ou untel, bien au contraire.
Suite à une tribune de ‘’scientifiques’’ anti Raoult , dans ‘’l’Immonde’’ comme l’appelait de Gaulle, certains journalistes ont cherché et ont trouvé, dans des documents officiels, des choses pour le moins bizarres. A noter que les signataires de la tribune auraient touché plus de 18,5 millions d’euros de conflits d’intérêts.
Le site officiel « https//transparence.santé.gouv.fr » comptabilise le montant des avantages perçus de l’industrie pharmaceutique. Les sommes concernent les associations scientifiques de santé et également pour leurs représentants à titre individuel pour les 4 dernières années. Une moyenne de 150 000€ serait tombée dans la poche de certains signataires, et pour d’autres plus de 600 000€. Les associations de santé ont touché en moyenne plus de 1 400 000€. Comment ne pas penser aux conflits d’intérêts lorsque la plupart de ces gens occupaient tout l’espace médiatique et pourquoi la presse n’a-t-elle pas parlé de ces sommes à leurs lecteurs ?
Où sont les limites entre l’industrie, la médecine et la politique ? (Quid des liens de Pfizer avec Macron et von der Leyen ?)

L’éditorialiste d’investigation du daubé n’investigue rien !
Autrement il saurait que Pfizer est l’entreprise la plus condamnée au monde ! On parle de milliards de dollars. Un ‘’journaliste’’ de qualité aurait pu parler de l’action de Pfizer au Nigéria. On cite E. Lodi de Médecin sans frontière et B. Irukera, avocat de l’Etat nigérian.
1996. au Nigéria, recherche sur le vaccin pour la méningite ayant provoqué de lourdes séquelles neurologiques et de nombreux décès d’enfants. Cette affaire a été traitée sur une chaîne publique Française le 4 mai 2003. Extraits de ‘’Pfizer, qui a peur du grand méchant labo.’’
.  ‘’Les chercheurs de Pfizer se sont invités à nos côtés. Ils étaient partout dans les tentes. On est témoins de ponctions lombaires qui ne respectaient aucune des conditions techniques requises. Ils voulaient tester un médicament que Pfizer avait l’intention de commercialiser pour faire de l’argent. Pfizer a profité de cette épidémie. Donner à un malade un médicament qui n’a pas fait ses preuves est inacceptable. Le médicament a été administré aux enfants sans l’autorisation des parents. La firme a assuré avoir obtenu un accord oral des familles. Ils étaient tellement animés par un seul objectif qu’ils ne se sont pas arrêtés un instant pour se dire qu’ils avaient en face d’eux des êtres humains, dans un pays souverain. (Ça nous rappelle quelque chose !) Aucun document n’a été trouvé prouvant une quelconque approbation des familles. Il n’y a aucune trace d’un consentement éclairé, aucun suivi adapté, aucune procédure nécessaire pour mener un essai clinique. Je n’ai jamais vu aucune autorisation, aucune lettre, aucun protocole d’essai. Pfizer affirme avoir obtenu les autorisations auprès des autorités nigérianes mais la seule chose que l’on sait c’est qu’il y a un document falsifié. La seule trace existant émane d’un comité d’éthique local signé 6 mois après les tests et antidaté. En 2009, pour éviter un procès Pfizer a versé à l’Etat de Kano 75 millions de dollars de compensation.’’.
Les députés européens ont voulu avoir connaissance des contrats passés entre Ursulla von der Leyen et les laboratoires pharmaceutiques ! On parle de 4 milliards de doses et de milliards de dollars ! On ne leur a transmis que des pages caviardées ! 
 
Les journalistes du daubé s’honoreraient en allant enquêter sur les malfaisants non élus de Bruxelles au lieu de s’acharner avec une meute de corrompus sur un seul homme !
« Pilate a raison de ne pas tirer dans le tas,
C’est plus juste en somme,
D’abattre un seul homme. »

Comment se prémunir contre les faisans.
Ne croire en rien, dans aucun domaine ! On sait ou l’on ne sait pas, mais on ne ‘’croit’’ pas. Si on ignore, on cherche une réponse réaliste. Il faut se nourrir de réalité et de certitudes confirmées que l’on peut vérifier soi-même, même si elles sont temporaires, comme c’est parfois le cas.

BF